FireStream 9250 vs GeForce GTS 240 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
688 core di rendering aggiuntivi
GeForce GTS 240 OEM Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (70.40GB/s vs 63.55GB/s)
Potenza termica inferiore (120W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+175%
1000
GeForce GTS 240 OEM
363
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
lug 2009
FireStream
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
1100 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
70.40GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
800
Unità di ombreggiatura
112
40
TMUs
56
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
10.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
37.80 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
362.9 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
120W
450 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
G92B
RV770 PRO
Variante GPU
G92-240-B1
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
260 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0
