FireStream 9250 vs Radeon RX 6900 XTX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 16GB VRAM Radeon RX 6900 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 330W)
Radeon RX 6900 XTX Vantaggi
Boost Clock2435MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 63.55GB/s)
4320 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Radeon RX 6900 XTX
+2393%
24930
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Navi II
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2075 MHz
-
Boost Clock
2435 MHz
993 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
80
800
Unità di ombreggiatura
5120
40
TMUs
320
16
ROPs
128
-
Core RT
80
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB per Array
256 KB
Cache L2
4 MB
-
Cache L3
128 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
311.7 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
779.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
49.87 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
24.93 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1.558 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
330W
450 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.1
2x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Navi 21
RV770 PRO
Variante GPU
Navi 21 XTXH
(215-121000247)
TeraScale
Architettura
RDNA 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.956 miliardo
Transistor
26.8 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modello Shader
6.5
