GeForce 310M vs RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M e 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce 310M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 150W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 10.67GB/s)
9712 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 310M
49
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+66614%
32690
Scheda grafica
gen 2010
Data di rilascio
mar 2023
GeForce 300M
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1680 MHz
667 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
10.67GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
76
16
Unità di ombreggiatura
9728
8
TMUs
304
4
ROPs
112
-
Core Tensor
304
-
Core RT
76
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
64 MB
Prestazioni teoriche
2.424 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
14W
TDP
150W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT218
Nome GPU
AD103
N11M-GE1
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.26 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.8
