GeForce 8400 GS PCI vs GeForce GTX 295
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI e 896MB VRAM GeForce GTX 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce 8400 GS PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 289W)
GeForce GTX 295 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 5.328GB/s)
232 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8400 GS PCI
22
GeForce GTX 295
+2609%
596
Scheda grafica
dic 2007
Data di rilascio
gen 2009
GeForce 8
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
333 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
896MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
448bit
5.328GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
30
8
Unità di ombreggiatura
240
4
TMUs
80
4
ROPs
28
16 KB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
2.268 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
2.268 GTexel/s
Tasso di texture
46.08 GTexel/s
22.40 GFLOPS
FP32 (float)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
74.52 GFLOPS
Design della scheda
25W
TDP
289W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x S-Video
1x DMS-59
Uscite
2x DVI
1x HDMI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
G98
Nome GPU
GT200B
G98-400-U2
Variante GPU
G200-401-B3
Tesla
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.21 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modello Shader
4.0
