GeForce 8400 GS PCI vs Radeon Instinct MI325X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI e 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce 8400 GS PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 1000W)
Radeon Instinct MI325X Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (288GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (10.3TB/s vs 5.328GB/s)
19448 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8400 GS PCI
22
Radeon Instinct MI325X
+371354%
81720
Scheda grafica
dic 2007
Data di rilascio
ott 2024
GeForce 8
Generazione
Radeon Instinct
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2100 MHz
333 MHz
Clock memoria
2525 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
288GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM3e
64bit
Bus memoria
8192bit
5.328GB/s
Larghezza di banda
10.3TB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
304
1
Conteggio SM
-
8
Unità di ombreggiatura
19456
4
TMUs
1216
4
ROPs
0
-
Core Tensor
1216
-
Cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB
Prestazioni teoriche
2.268 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
2.268 GTexel/s
Tasso di texture
2553.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
653.7 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (float)
81.72 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
81.72 TFLOPS
Design della scheda
25W
TDP
1000W
200 W
PSU suggerito
1400 W
1x S-Video
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G98
Nome GPU
Aqua Vanjaram
G98-400-U2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
CDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.21 miliardo
Transistor
153 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
N/A