GeForce GTX 1060 3 GB vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 1060 3 GB e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce GTX 1060 3 GB Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1708MHz
Più VRAM (3GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (192.2GB/s vs 111.9GB/s)
936 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (120W vs 171W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1060 3 GB
+634%
3935
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
536
Scheda grafica
ago 2016
Data di rilascio
nov 2008
GeForce 10
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1506 MHz
Clock base
-
1708 MHz
Boost Clock
-
2002 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
448bit
192.2GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
9
Conteggio SM
27
1152
Unità di ombreggiatura
216
72
TMUs
72
48
ROPs
28
48 KB (per SM)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
81.98 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
123.0 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
61.49 GFLOPS
FP16 (metà)
-
3.935 TFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
123.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS
Design della scheda
120W
TDP
171W
300 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
GP106
Nome GPU
GT200B
GP106-300-A1
Variante GPU
G200-103-B2
Pascal
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
55 nm
4.4 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0
