GeForce GTX 1650 SUPER vs GeForce 9400 GT Rev. 3
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER e 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1725MHz
Più VRAM (4GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 9.600GB/s)
1264 core di rendering aggiuntivi
GeForce 9400 GT Rev. 3 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 SUPER
+9713%
4416
GeForce 9400 GT Rev. 3
45
Scheda grafica
nov 2019
Data di rilascio
giu 2012
GeForce 16
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
1725 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s
Configurazione del rendering
20
Conteggio SM
2
1280
Unità di ombreggiatura
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
55.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.356 GPixel/s
138.0 GTexel/s
Tasso di texture
4.712 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
100W
TDP
50W
300 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU116
Nome GPU
GT218
TU116-250-KA-A1
Variante GPU
GT218-670-B1
Turing
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.6 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.2
6.6
Modello Shader
4.1
