GeForce GTX 295 vs CMP 170HX 8 GB
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 295 e 8GB VRAM CMP 170HX 8 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
CMP 170HX 8 GB Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (8GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (1.49TB/s vs 111.9GB/s)
4240 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (250W vs 289W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 295
596
CMP 170HX 8 GB
+2019%
12630
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
set 2021
GeForce 200
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1140 MHz
-
Boost Clock
1410 MHz
999 MHz
Clock memoria
1458 MHz
Memoria
896MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
448bit
Bus memoria
4096bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
1.49TB/s
Configurazione del rendering
30
Conteggio SM
70
240
Unità di ombreggiatura
4480
80
TMUs
280
28
ROPs
128
-
Core Tensor
280
-
Cache L1
192 KB (per SM)
224 KB
Cache L2
8 MB
Prestazioni teoriche
16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
180.5 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasso di texture
394.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
50.53 TFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
12.63 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
6.317 TFLOPS
Design della scheda
289W
TDP
250W
600 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI
1x HDMI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GA100
G200-401-B3
Variante GPU
GA100-105F-A1
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
7 nm
1.4 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
8.0
4.0
Modello Shader
N/A
