GeForce MX250 vs Mobility FireGL V5725
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 e 256MB VRAM Mobility FireGL V5725 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce MX250 Vantaggi
Boost Clock1038MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (48.06GB/s vs 25.60GB/s)
264 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX250
+388%
797
Mobility FireGL V5725
163
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2009
GeForce MX
Generazione
Mobility FireGL
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
937 MHz
Clock base
-
1038 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
3
3
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
120
24
TMUs
8
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
16.61 GPixel/s
Tasso di pixel
2.720 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasso di texture
5.440 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (metà)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
163.2 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
10W
TDP
Sconosciuto
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GP108B
Nome GPU
M86
-
Variante GPU
M86-ME XT GL
(216-0683010)
Pascal
Architettura
TeraScale
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.8 miliardo
Transistor
0.378 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
135 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.1
