GeForce MX250 vs Radeon R9 M395X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 e 8GB VRAM Radeon R9 M395X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce MX250 Vantaggi
Boost Clock1038MHz
Potenza termica inferiore (10W vs 75W)
Radeon R9 M395X Vantaggi
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 48.06GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX250
797
Radeon R9 M395X
+271%
2961
3DMark Time Spy
GeForce MX250
1079
Radeon R9 M395X
+132%
2514
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
mag 2015
GeForce MX
Generazione
Crystal System
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
937 MHz
Clock base
-
1038 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
3
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
2048
24
TMUs
128
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
16.61 GPixel/s
Tasso di pixel
23.14 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasso di texture
92.54 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (metà)
2.961 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doppio)
185.1 GFLOPS
Design della scheda
10W
TDP
75W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GP108B
Nome GPU
Amethyst
-
Variante GPU
Amethyst XT
Pascal
Architettura
GCN 3.0
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.8 miliardo
Transistor
5 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
366 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.3