GeForce RTX 4090 vs GeForce GTX 260
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM GeForce RTX 4090 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce RTX 4090 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock2520MHz
Più VRAM (24GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (1.01TB/s vs 111.9GB/s)
16192 core di rendering aggiuntivi
GeForce GTX 260 Vantaggi
Potenza termica inferiore (182W vs 450W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce RTX 4090
+17212%
82580
GeForce GTX 260
477
Scheda grafica
set 2022
Data di rilascio
giu 2008
GeForce 40
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2235 MHz
Clock base
-
2520 MHz
Boost Clock
-
1313 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
448bit
1.01TB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
128
Conteggio SM
24
16384
Unità di ombreggiatura
192
512
TMUs
64
176
ROPs
28
512
Core Tensor
-
128
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
72 MB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
443.5 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
1290 GTexel/s
Tasso di texture
36.86 GTexel/s
82.58 TFLOPS
FP16 (metà)
-
82.58 TFLOPS
FP32 (float)
476.9 GFLOPS
1290 GFLOPS
FP64 (doppio)
59.62 GFLOPS
Design della scheda
450W
TDP
182W
850 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
AD102
Nome GPU
GT200
AD102-300-A1
Variante GPU
G200-100-A2
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
65 nm
76.3 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
609 mm²
Dimensione del dado
576 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.8
Modello Shader
4.0
