HD Graphics 400 vs FirePro A320
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM HD Graphics 400 e 0System Shared VRAM FirePro A320 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
HD Graphics 400 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (6W vs 100W)
FirePro A320 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 59% (955MHz vs 600MHz)
288 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
HD Graphics 400
115
FirePro A320
+537%
733
Scheda grafica
apr 2015
Data di rilascio
giu 2012
HD Graphics-T
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
320 MHz
Clock base
800 MHz
600 MHz
Boost Clock
955 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
6
96
Unità di ombreggiatura
384
12
TMUs
24
2
ROPs
8
Prestazioni teoriche
1.200 GPixel/s
Tasso di pixel
7.640 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
22.92 GTexel/s
115.2 GFLOPS
FP32 (float)
733.4 GFLOPS
28.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
6W
TDP
100W
No outputs
Uscite
No outputs
Processore grafico
Braswell GT1
Nome GPU
Devastator
-
Variante GPU
A320
Generation 8.0
Architettura
TeraScale 3
Intel
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
32 nm
Sconosciuto
Transistor
1.303 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
246 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modello Shader
5.0