Intel Celeron G6900 vs Intel Core Ultra 5 240

VS

Intel Celeron G6900

Intel Core Ultra 5 240

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Celeron G6900 con 2 core 3.4GHz e Intel Core Ultra 5 240 con 10 core 3.2GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Celeron G6900 Vantaggi

Scheda grafica integrata

Frequenza di base più elevata (3.4GHz vs 3.2GHz)

TDP inferiore (46W vs 65W)

Intel Core Ultra 5 240 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (6400 vs 4800)

Banda di memoria maggiore (102.4GB/s vs 76.8GB/s)

Nuova versione PCIe (5 vs 5.0)

Dimensione della cache L3 più grande (24MB vs 4MB)

Processo di produzione più moderno (3nm vs 10nm)

Punteggio

Intel Celeron G6900

VS

Intel Core Ultra 5 240

Parametri generali

gen 2022

Data di rilascio

dic 2024

Intel

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

-

Alder Lake

Architettura del core

Arrow Lake

G6900

Numero del processore

-

LGA-1700

Socket

Intel Socket 1851

UHD Graphics 710

Grafica integrata

-

Generazione

Ultra 5 (Arrow Lake)

Pacchetto

10 nm

Processo di fabbricazione

3 nm

46 W

Consumo di energia

65 W

100 °C

Temperatura operativa massima

100 °C

-

Fonderia

Intel

Prestazioni della CPU

2

Core di performance

6

2

Thread dei core di performance

6

3.4 GHz

Frequenza base del core di performance

3.2 GHz

-

Frequenza turbo del core di performance

5.2 GHz

-

Core di efficienza

4

-

Thread dei core di efficienza

4

-

Frequenza base del core di efficienza

1 GHz

-

Frequenza turbo del core di efficienza

4.6 GHz

2

Conteggio totale dei core

10

2

Conteggio totale dei thread

10

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

34x

Moltiplicatore

32

80 K per core

Cache L1

112 KB per core

1280 K per core

Cache L2

23 MB

4 MB shared

Cache L3

24 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

Yes

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR5-4800, DDR4-3200

Tipi di memoria

DDR5-6400

128 GB

Dimensione massima della memoria

256 GB

2

Canali di memoria massimi

2

76.8 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

102.4 GB/s

No

Supporto memoria ECC

Yes

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

-

300 MHz

Frequenza base GPU

-

1300 MHz

Frequenza massima GPU

-

128

Unità shader

-

8

Unità di texture

-

8

Unità di operazioni di rasterizzazione

-

16

Unità di esecuzione

-

15 W

Consumo di energia

-

0.36 TFLOPS

Prestazioni grafiche

-

Vari

Intel Celeron G6900

Sito ufficiale

5.0

Versione PCIe

5

20

Lane PCIe

Confronti CPU Correlati

1

Intel Celeron G6900 vs Intel Core Ultra 7 155HL

2

Intel Celeron G6900 vs Intel Core i7 8086K

3

Intel Celeron G6900 vs AMD Ryzen 5 8500G

4

Intel Celeron G6900 vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

5

Intel Celeron G6900 vs Intel Core i3 9100F

6

Intel Celeron G6900 vs Intel Core i7 14700T

7

Intel Celeron G6900 vs AMD Ryzen 7 5800

8

Intel Celeron G6900 vs Intel Core Ultra 3 105UL

9

Intel Celeron G6900 vs Intel Celeron G4900

10

Intel Celeron G6900 vs Intel Core i3 14100F

Notizie Correlate

1

Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!

2

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

4

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

5

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

7

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

8

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

9

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

10

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC