Intel Celeron J4005 vs Intel Core i7 13700F

VS

Intel Celeron J4005 Intel Core i7 13700F

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Celeron J4005 con 2 core 2.0GHz e Intel Core i7 13700F con 16 core 2.1GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Celeron J4005 Vantaggi

Scheda grafica integrata

TDP inferiore (10W vs 65W)

Intel Core i7 13700F Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 1 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR5-5600 vs DDR4-2400)

Banda di memoria maggiore (89.6GB/s vs 35.76GB/s)

Nuova versione PCIe (5.0 vs 2.0)

Frequenza di base più elevata (2.1GHz vs 2.0GHz)

Processo di produzione più moderno (10nm vs 14nm)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

Intel Celeron J4005

361

Intel Core i7 13700F +636%

2658

Geekbench 6 Multi Core

Intel Celeron J4005

623

Intel Core i7 13700F +2571%

16641

Geekbench 5 Singolo Core

Intel Celeron J4005

440

Intel Core i7 13700F +361%

2029

Geekbench 5 Multi Core

Intel Celeron J4005

817

Intel Core i7 13700F +2338%

19926

Passmark CPU Singolo Core

Intel Celeron J4005

1087

Intel Core i7 13700F +281%

4143

Passmark CPU Multi Core

Intel Celeron J4005

1578

Intel Core i7 13700F +2391%

39319

Intel Celeron J4005

VS

Intel Core i7 13700F

Parametri generali

dic 2017

Data di rilascio

gen 2023

Intel

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

x86-64

Gemini Lake

Architettura del core

Raptor Lake

J4005

Numero del processore

i7-13700F

BGA-1090

Socket

LGA-1700

UHD Graphics 600

Grafica integrata

No

Pacchetto

14 nm

Processo di fabbricazione

10 nm

BGA-1090

Socket

LGA-1700

10 W

Consumo di energia

65 W

-

Consumo massimo in turbo

219 W

105 °C

Temperatura operativa massima

100°C

Prestazioni della CPU

2

Core di performance

8

2

Thread dei core di performance

16

2.0 GHz

Frequenza base del core di performance

2.1 GHz

-

Frequenza turbo del core di performance

5.1 GHz

-

Core di efficienza

8

-

Thread dei core di efficienza

8

-

Frequenza base del core di efficienza

1.5 GHz

-

Frequenza turbo del core di efficienza

4.1 GHz

2

Conteggio totale dei core

16

2

Conteggio totale dei thread

24

-

Frequenza del bus

100 MHz

-

Moltiplicatore

21x

48 K per core

Cache L1

80 K per core

4 MB per core

Cache L2

2 MB per core

-

Cache L3

30 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

Parametri della memoria

DDR4-2400, LPDDR4-2400

Tipi di memoria

DDR5-5600, DDR4-3200

8 GB

Dimensione massima della memoria

192 GB

2

Canali di memoria massimi

2

35.76 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

89.6 GB/s

No

Supporto memoria ECC

Yes

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

-

200 MHz

Frequenza base GPU

-

700 MHz

Frequenza massima GPU

-

96

Unità shader

-

12

Unità di texture

-

2

Unità di operazioni di rasterizzazione

-

12

Unità di esecuzione

-

5 W

Consumo di energia

-

3840x2160 - 30 Hz

Risoluzione massima

-

0.14 TFLOPS

Prestazioni grafiche

-

Vari

Intel Celeron J4005

Sito ufficiale

Intel Core i7 13700F

2.0

Versione PCIe

5.0

6

Lane PCIe

20

SSE4.2

Set di istruzioni esteso

-

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i5 7400 vs Intel Celeron J4005

2

AMD Ryzen 5 3400GE vs Intel Celeron J4005

3

Intel Core i9 10980XE vs Intel Celeron J4005

4

AMD Ryzen 5 2600 vs Intel Celeron J4005

5

Intel Core i5 12490F vs Intel Celeron J4005

6

Intel Celeron J4025 vs Intel Celeron J4005

7

Intel Core i7 11700K vs Intel Celeron J4005

8

Intel Core i5 14400F vs Intel Core i7 13700F

9

Intel Celeron J4005 vs AMD Ryzen 7 3700X

10

Intel Celeron J4005 vs Intel Core i5 14400

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4