Intel Celeron N3350E vs Intel Core i5 9400H

VS

Intel Celeron N3350E

Intel Core i5 9400H

Abbiamo confrontato due CPU laptop: Intel Celeron N3350E con 2 core 1.1GHz e Intel Core i5 9400H con 4 core 2.5GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Celeron N3350E Vantaggi

TDP inferiore (6W vs 45W)

Intel Core i5 9400H Vantaggi

Migliore performance della scheda grafica

Specifiche superiori della memoria (2666 vs 2400)

Banda di memoria maggiore (41.8GB/s vs 29.9GB/s)

Nuova versione PCIe (3.0 vs 2.0)

Frequenza di base più elevata (2.5GHz vs 1.1GHz)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 5 Singolo Core

Intel Celeron N3350E

320

Intel Core i5 9400H +244%

1101

Geekbench 5 Multi Core

Intel Celeron N3350E

482

Intel Core i5 9400H +689%

3804

Intel Celeron N3350E

VS

Intel Core i5 9400H

Parametri generali

lug 2019

Data di rilascio

apr 2019

Intel

Produttore

Intel

Laptop

Tipo

Laptop

x86-64

Set di istruzioni

x86-64

Apollo Lake

Architettura del core

Coffee Lake

N3350E

Numero del processore

i5-9400H

BGA-1296

Socket

BGA-1440

HD Graphics 500

Grafica integrata

UHD Graphics 630

Pacchetto

14 nm

Processo di fabbricazione

14 nm

6 W

Consumo di energia

45 W

105 °C

Temperatura operativa massima

100 °C

Prestazioni della CPU

2

Core di performance

4

2

Thread dei core di performance

8

1.1 GHz

Frequenza base del core di performance

2.5 GHz

2.4 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.3 GHz

2

Conteggio totale dei core

4

2

Conteggio totale dei thread

8

-

Moltiplicatore

25x

32 K per core

Cache L1

32 K per core

2 MB shared

Cache L2

256 K per core

-

Cache L3

8 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

Parametri della memoria

DDR3L-1866, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400

Tipi di memoria

DDR4-2666, LPDDR3-2133

8 GB

Dimensione massima della memoria

128 GB

2

Canali di memoria massimi

2

29.9 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

41.8 GB/s

No

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

true

200 MHz

Frequenza base GPU

350 MHz

650 MHz

Frequenza massima GPU

1100 MHz

96

Unità shader

192

12

Unità di texture

24

2

Unità di operazioni di rasterizzazione

3

12

Unità di esecuzione

24

6 W

Consumo di energia

15 W

3840x2160 - 30 Hz

Risoluzione massima

4096x2304 - 60 Hz

0.12 TFLOPS

Prestazioni grafiche

0.38 TFLOPS

Vari

Intel Celeron N3350E

Sito ufficiale

Intel Core i5 9400H

2.0

Versione PCIe

3.0

6

Lane PCIe

16

-

Set di istruzioni esteso

SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Confronti CPU Correlati

1

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

2

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

3

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 5 2500U

4

Intel Celeron N3350E vs Intel Core i7 13620H

5

Intel Celeron N3350E vs Intel Core i7 10850H

6

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 5 4500U

7

Intel Celeron N3350E vs Intel Core i5 1035G4

8

Intel Celeron N3350E vs AMD Ryzen 9 7945HX

9

Intel Celeron N3350E vs Intel Celeron N3060

10

Intel Celeron N3350E vs Intel Core Ultra 5 236V

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo