Intel Celeron N4000 vs Intel Core Ultra 9 285HX

VS

Intel Celeron N4000

Intel Core Ultra 9 285HX

Abbiamo confrontato due CPU laptop: Intel Celeron N4000 con 2 core 1.1GHz e Intel Core Ultra 9 285HX con 24 core 2.8GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Celeron N4000 Vantaggi

TDP inferiore (6W vs 55W)

Intel Core Ultra 9 285HX Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 1 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (6400 vs 2400)

Banda di memoria maggiore (102.4GB/s vs 35.76GB/s)

Nuova versione PCIe (5 vs 2.0)

Frequenza di base più elevata (2.8GHz vs 1.1GHz)

Processo di produzione più moderno (3nm vs 14nm)

Punteggio

Intel Celeron N4000

VS

Intel Core Ultra 9 285HX

Parametri generali

dic 2017

Data di rilascio

gen 2025

Intel

Produttore

Intel

Laptop

Tipo

Laptop

x86-64

Set di istruzioni

-

Gemini Lake

Architettura del core

Arrow Lake

N4000

Numero del processore

-

BGA-1090

Socket

Intel Socket 1851

UHD Graphics 600

Grafica integrata

Arc Xe-LPG

-

Generazione

Ultra 9 (Arrow Lake)

Pacchetto

14 nm

Processo di fabbricazione

3 nm

6 W

Consumo di energia

17 W

105 °C

Temperatura operativa massima

100 °C

-

Fonderia

Intel

Prestazioni della CPU

2

Core di performance

8

2

Thread dei core di performance

8

1.1 GHz

Frequenza base del core di performance

2.8 GHz

-

Frequenza turbo del core di performance

5.5 GHz

-

Core di efficienza

16

-

Thread dei core di efficienza

16

-

Frequenza base del core di efficienza

2.1 GHz

-

Frequenza turbo del core di efficienza

4.6 GHz

2

Conteggio totale dei core

24

2

Conteggio totale dei thread

24

-

Frequenza del bus

100 MHz

-

Moltiplicatore

28

48 K per core

Cache L1

112 KB per core

4 MB per core

Cache L2

23 MB

-

Cache L3

24 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4-2400, LPDDR4-2400

Tipi di memoria

DDR5-6400

8 GB

Dimensione massima della memoria

256 GB

2

Canali di memoria massimi

2

35.76 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

102.4 GB/s

No

Supporto memoria ECC

Yes

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

true

200 MHz

Frequenza base GPU

-

650 MHz

Frequenza massima GPU

2000 MHz

96

Unità shader

-

12

Unità di texture

-

2

Unità di operazioni di rasterizzazione

-

12

Unità di esecuzione

64

5 W

Consumo di energia

-

3840x2160 - 30 Hz

Risoluzione massima

-

0.14 TFLOPS

Prestazioni grafiche

-

Vari

Intel Celeron N4000

Sito ufficiale

2.0

Versione PCIe

5

6

Lane PCIe

SSE4.2

Set di istruzioni esteso

-

Confronti CPU Correlati

1

Intel Celeron N4000 vs Intel Core i7 1185G7

2

Intel Celeron N4000 vs Apple M3 Max

3

Intel Celeron N4000 vs Intel Core 7 240H

4

Intel Celeron N4000 vs Intel Core 5 120U

5

Intel Celeron N4000 vs Intel Core i9 13950HX

6

Intel Celeron N4000 vs Intel Core Ultra 5 228V

7

Intel Celeron N4000 vs Apple M1 Max

8

Intel Celeron N4000 vs Intel Core i7 9750H

9

Intel Celeron N4000 vs Intel Core i5 8259U

10

Intel Celeron N4000 vs Intel Core i5 1335U

Notizie Correlate

1

Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!

2

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

4

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

5

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

7

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

8

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

9

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

10

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC