Intel Core i3 10320 vs Intel Core 3 100HL

VS

Intel Core i3 10320

Intel Core 3 100HL

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Core i3 10320 con 4 core 3.8GHz e Intel Core 3 100HL con 8 core 2.1GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core i3 10320 Vantaggi

Scheda grafica integrata

Frequenza di base più elevata (3.8GHz vs 2.1GHz)

Intel Core 3 100HL Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (5200 vs 2666)

Banda di memoria maggiore (83.2GB/s vs 41.6GB/s)

Nuova versione PCIe (4 vs 3.0)

Dimensione della cache L3 più grande (12MB vs 8MB)

Processo di produzione più moderno (10nm vs 14nm)

TDP inferiore (45W vs 65W)

Punteggio

Intel Core i3 10320

VS

Intel Core 3 100HL

Parametri generali

mag 2020

Data di rilascio

apr 2024

Intel

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

-

Comet Lake

Architettura del core

Raptor Lake-PS

i3-10320

Numero del processore

-

LGA-1200

Socket

Intel Socket 1700

UHD Graphics 630

Grafica integrata

Iris Xe Graphics 48EU

-

Generazione

Core 3 (Raptor Lake-PS)

Pacchetto

14 nm

Processo di fabbricazione

10 nm

65 W

Consumo di energia

45 W

100 °C

Temperatura operativa massima

-

Fonderia

Intel

Prestazioni della CPU

4

Core di performance

4

8

Thread dei core di performance

8

3.8 GHz

Frequenza base del core di performance

2.1 GHz

4.6 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.6 GHz

-

Core di efficienza

4

-

Thread dei core di efficienza

4

-

Frequenza base del core di efficienza

1500 MHz

-

Frequenza turbo del core di efficienza

3.4 GHz

4

Conteggio totale dei core

8

Conteggio totale dei thread

12

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

38x

Moltiplicatore

21.0

64 K per core

Cache L1

80 KB per core

256 K per core

Cache L2

2 MB per core

8 MB shared

Cache L3

12 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4-2666

Tipi di memoria

DDR4-3200, DDR5-5200

128 GB

Dimensione massima della memoria

96 GB

2

Canali di memoria massimi

2

41.6 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

83.2 GB/s

No

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

-

350 MHz

Frequenza base GPU

-

1150 MHz

Frequenza massima GPU

-

192

Unità shader

-

24

Unità di texture

-

3

Unità di operazioni di rasterizzazione

-

24

Unità di esecuzione

-

15 W

Consumo di energia

-

4096x2304 - 60 Hz

Risoluzione massima

-

0.38 TFLOPS

Prestazioni grafiche

-

Vari

Intel Core i3 10320

Sito ufficiale

Intel Core 3 100HL

3.0

Versione PCIe

4

16

Lane PCIe

8

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i3 10320 vs Intel Core i9 9900KS

2

Intel Core i3 10320 vs Intel Core i7 6800K

3

Intel Core i3 10320 vs AMD Ryzen 3 4100

4

Intel Core i3 10320 vs Intel Core i7 10700

5

Intel Core i3 10320 vs AMD Ryzen 3 Pro 4350GE

6

Intel Core i3 10320 vs Intel Core i5 8600

7

Intel Core i3 10320 vs AMD Ryzen 7 3800X

8

Intel Core i3 10320 vs Intel Celeron J1900

9

Intel Core i3 10320 vs Intel Core i5 14600KF

10

Intel Core i3 10320 vs AMD Ryzen 7 8700G

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo