Intel Core i5 12400F vs Intel Core Ultra 9 285T

VS

Intel Core i5 12400F

Intel Core Ultra 9 285T

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Core i5 12400F con 6 core 2.5GHz e Intel Core Ultra 9 285T con 24 core 1.4GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core i5 12400F Vantaggi

Frequenza di base più elevata (2.5GHz vs 1.4GHz)

Intel Core Ultra 9 285T Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo

Scheda grafica integrata

Specifiche superiori della memoria (5600 vs 4800)

Banda di memoria maggiore (102.4GB/s vs 76.8GB/s)

Nuova versione PCIe (5 vs 5.0)

Dimensione della cache L3 più grande (36MB vs 18MB)

Processo di produzione più moderno (7nm vs 10nm)

TDP inferiore (35W vs 65W)

Punteggio

Intel Core i5 12400F

VS

Intel Core Ultra 9 285T

Parametri generali

gen 2022

Data di rilascio

ott 2024

Intel

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

-

Alder Lake

Architettura del core

Arrow Lake-S

i5-12400F

Numero del processore

-

LGA-1700

Socket

Intel Socket 1851

No

Grafica integrata

Arc Xe2 Graphics 64EU

-

Generazione

Ultra 9 (Arrow Lake)

Pacchetto

10 nm

Processo di fabbricazione

7 nm

65 W

Consumo di energia

35 W

117 W

Consumo massimo in turbo

-

100°C

Temperatura operativa massima

105 °C

-

Fonderia

Intel

Prestazioni della CPU

6

Core di performance

8

12

Thread dei core di performance

16

2.5 GHz

Frequenza base del core di performance

1.4 GHz

4.4 GHz

Frequenza turbo del core di performance

5.4 GHz

-

Core di efficienza

16

-

Thread dei core di efficienza

16

-

Frequenza base del core di efficienza

1200 MHz

-

Frequenza turbo del core di efficienza

4.6 GHz

6

Conteggio totale dei core

24

12

Conteggio totale dei thread

24

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

25x

Moltiplicatore

14.0

80 K per core

Cache L1

112 KB per core

1280 K per core

Cache L2

3 MB per core

18 MB shared

Cache L3

36 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR5-4800, DDR4-3200

Tipi di memoria

DDR5-5600

128 GB

Dimensione massima della memoria

256 GB

2

Canali di memoria massimi

2

76.8 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

102.4 GB/s

No

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

-

Grafica integrata

true

-

Frequenza base GPU

600 MHz

-

Frequenza massima GPU

1800 MHz

-

Unità shader

512

-

Unità di esecuzione

4

-

Prestazioni grafiche

1.79 TFLOPS

Vari

Intel Core i5 12400F

Sito ufficiale

5.0

Versione PCIe

5

20

Lane PCIe

16

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i5 12400F vs Intel Core i9 10850K

2

Intel Core i5 12400F vs Intel Celeron G4900

3

Intel Core i5 12400F vs Intel Core i3 12300T

4

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 5 5600X

5

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 9 5900X

6

Intel Core i5 12400F vs Intel Core i5 12400

7

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 5 2600X

8

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 5 4600GE

9

Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 3 3300X

10

Intel Core i5 12400F vs Intel Core i9 14901TE

Notizie Correlate

1

Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!

2

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

4

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

5

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

7

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

8

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

9

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

10

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC