Intel Core i5 8300H vs Intel Core 7 250U

VS

Intel Core i5 8300H

Intel Core 7 250U

Abbiamo confrontato due CPU laptop: Intel Core i5 8300H con 4 core 2.3GHz e Intel Core 7 250U con 10 core 1.9GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core i5 8300H Vantaggi

Scheda grafica integrata

Frequenza di base più elevata (2.3GHz vs 1.9GHz)

Intel Core 7 250U Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (5200 vs 2666)

Banda di memoria maggiore (83.2GB/s vs 41.8GB/s)

Nuova versione PCIe (4 vs 3.0)

Dimensione della cache L3 più grande (12MB vs 8MB)

Processo di produzione più moderno (10nm vs 14nm)

TDP inferiore (15W vs 45W)

Punteggio

Intel Core i5 8300H

VS

Intel Core 7 250U

Parametri generali

apr 2018

Data di rilascio

ott 2024

Intel

Produttore

Intel

Laptop

Tipo

Laptop

x86-64

Set di istruzioni

-

Coffee Lake

Architettura del core

Raptor Lake-U

i5-8300H

Numero del processore

-

BGA-1440

Socket

Intel BGA 1744

UHD Graphics 630

Grafica integrata

Iris Xe Graphics 96EU

-

Generazione

Core 7 (Raptor Lake-U)

Pacchetto

14 nm

Processo di fabbricazione

10 nm

45 W

Consumo di energia

15 W

100 °C

Temperatura operativa massima

-

Fonderia

Intel

Prestazioni della CPU

4

Core di performance

2

8

Thread dei core di performance

4

2.3 GHz

Frequenza base del core di performance

1.9 GHz

4 GHz

Frequenza turbo del core di performance

5.4 GHz

-

Core di efficienza

8

-

Thread dei core di efficienza

8

-

Frequenza base del core di efficienza

1300 MHz

-

Frequenza turbo del core di efficienza

4.1 GHz

4

Conteggio totale dei core

10

8

Conteggio totale dei thread

12

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

23x

Moltiplicatore

16.0

64 K per core

Cache L1

80 KB per core

256 K per core

Cache L2

1.25 MB per core

8 MB shared

Cache L3

12 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4-2666, LPDDR3-2133

Tipi di memoria

DDR4-3200, DDR5-5200

64 GB

Dimensione massima della memoria

-

2

Canali di memoria massimi

2

41.8 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

83.2 GB/s

No

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

-

350 MHz

Frequenza base GPU

-

1000 MHz

Frequenza massima GPU

-

192

Unità shader

-

24

Unità di texture

-

3

Unità di operazioni di rasterizzazione

-

24

Unità di esecuzione

-

15 W

Consumo di energia

-

4096x2304 - 60 Hz

Risoluzione massima

-

0.38 TFLOPS

Prestazioni grafiche

-

Vari

Intel Core i5 8300H

Sito ufficiale

-

3.0

Versione PCIe

4

16

Lane PCIe

8

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i5 8300H vs Intel Core Ultra 5 245HX

2

Intel Core i5 8300H vs Intel Core i7 10510U

3

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 5 Pro 7545U

4

Intel Core i5 8300H vs Apple M1 Pro

5

Intel Core i5 8300H vs Apple M1

6

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 7 PRO 7840U

7

Intel Core i5 8300H vs Intel Processor U300

8

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 5 PRO 8640U

9

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 7 8840U

10

Intel Core i5 8300H vs AMD Ryzen 5 PRO 8640HS

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo