Intel Core i5 8600K vs Intel Processor 300T

VS

Intel Core i5 8600K

Intel Processor 300T

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Core i5 8600K con 6 core 3.6GHz e Intel Processor 300T con 2 core 3.4GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core i5 8600K Vantaggi

Scheda grafica integrata

Frequenza di base più elevata (3.6GHz vs 3.4GHz)

Dimensione della cache L3 più grande (9MB vs 6MB)

Intel Processor 300T Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (4800 vs 2666)

Banda di memoria maggiore (76.8GB/s vs 41.6GB/s)

Nuova versione PCIe (5 vs 3.0)

Processo di produzione più moderno (10nm vs 14nm)

TDP inferiore (35W vs 95W)

Punteggio

Intel Core i5 8600K

VS

Intel Processor 300T

Parametri generali

ott 2017

Data di rilascio

gen 2024

Intel

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

-

Coffee Lake

Architettura del core

Raptor Lake-S

i5-8600K

Numero del processore

-

LGA-1151

Socket

Intel Socket 1700

UHD Graphics 630

Grafica integrata

UHD Graphics 710

-

Generazione

Intel Processor (Raptor Lake)

Pacchetto

14 nm

Processo di fabbricazione

10 nm

95 W

Consumo di energia

35 W

100 °C

Temperatura operativa massima

-

Fonderia

Intel

-

Dimensione del die

163 mm²

Prestazioni della CPU

6

Core di performance

-

6

Thread dei core di performance

-

3.6 GHz

Frequenza base del core di performance

3.4 GHz

4.3 GHz

Frequenza turbo del core di performance

0

6

Conteggio totale dei core

2

6

Conteggio totale dei thread

4

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

36x

Moltiplicatore

34.0

64 K per core

Cache L1

80 KB per core

256 K per core

Cache L2

1.25 MB per core

9 MB shared

Cache L3

6 MB shared

Yes

Moltiplicatore sbloccato

No

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4-2666

Tipi di memoria

DDR4-3200, DDR5-4800

128 GB

Dimensione massima della memoria

-

2

Canali di memoria massimi

2

41.6 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

76.8 GB/s

No

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

-

350 MHz

Frequenza base GPU

-

1150 MHz

Frequenza massima GPU

-

192

Unità shader

-

24

Unità di texture

-

3

Unità di operazioni di rasterizzazione

-

24

Unità di esecuzione

-

15 W

Consumo di energia

-

4096x2304 - 60 Hz

Risoluzione massima

-

0.38 TFLOPS

Prestazioni grafiche

-

Vari

Intel Core i5 8600K

Sito ufficiale

Intel Processor 300T

3.0

Versione PCIe

5

16

Lane PCIe

16

SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Set di istruzioni esteso

-

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i5 8600K vs Intel Core Ultra 7 165HL

2

Intel Core i5 8600K vs AMD Threadripper PRO 7955WX

3

Intel Core i5 8600K vs Intel Core i7 6800K

4

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen Threadripper 2990WX

5

Intel Core i5 8600K vs Intel Core i7 10700T

6

Intel Core i5 8600K vs Intel Celeron J3455E

7

Intel Core i5 8600K vs Intel Core i7 14701TE

8

Intel Core i5 8600K vs Intel Core i7 6950X

9

Intel Core i5 8600K vs Intel Pentium Gold G5420

10

Intel Core i5 8600K vs Intel Core i7 12700

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo