Intel Core i9 12900 vs Intel Core i3 10105F

VS

Intel Core i9 12900

Intel Core i3 10105F

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Core i9 12900 con 16 core 2.4GHz e Intel Core i3 10105F con 4 core 3.7GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core i9 12900 Vantaggi

Rilasciato 11 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (4800 vs 2666)

Banda di memoria maggiore (76.8GB/s vs 41.6GB/s)

Nuova versione PCIe (5 vs 3.0)

Dimensione della cache L3 più grande (30MB vs 6MB)

Processo di produzione più moderno (10nm vs 14nm)

Intel Core i3 10105F Vantaggi

Frequenza di base più elevata (3.7GHz vs 2.4GHz)

Punteggio

Benchmark

Cinebench R23 Singolo Core

Intel Core i9 12900 +70%

1988

Intel Core i3 10105F

1167

Cinebench R23 Multi Core

Intel Core i9 12900 +365%

26454

Intel Core i3 10105F

5689

Geekbench 6 Singolo Core

Intel Core i9 12900 +87%

2727

Intel Core i3 10105F

1452

Geekbench 6 Multi Core

Intel Core i9 12900 +187%

13396

Intel Core i3 10105F

4658

Intel Core i9 12900

VS

Intel Core i3 10105F

Parametri generali

gen 2022

Data di rilascio

feb 2021

Intel

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

-

Set di istruzioni

x86-64

Alder Lake-S

Architettura del core

Comet Lake

-

Numero del processore

i3-10105F

Intel Socket 1700

Socket

LGA-1200

UHD Graphics 770

Grafica integrata

N/A

Core i9 (Alder Lake-S)

Generazione

-

Pacchetto

10 nm

Processo di fabbricazione

14 nm

65 W

Consumo di energia

65 W

72 °C

Temperatura operativa massima

100 °C

Intel

Fonderia

-

215 mm²

Dimensione del die

-

Prestazioni della CPU

8

Core di performance

4

16

Thread dei core di performance

8

2.4 GHz

Frequenza base del core di performance

3.7 GHz

5.1 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.4 GHz

8

Core di efficienza

-

8

Thread dei core di efficienza

-

1800 MHz

Frequenza base del core di efficienza

-

3.8 GHz

Frequenza turbo del core di efficienza

-

16

Conteggio totale dei core

4

24

Conteggio totale dei thread

8

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

24.0

Moltiplicatore

37x

80 KB per core

Cache L1

64 K per core

1.25 MB per core

Cache L2

256 K per core

30 MB shared

Cache L3

6 MB shared

Yes

Moltiplicatore sbloccato

No

1

SMP

-

Parametri della memoria

DDR4-3200, DDR5-4800

Tipi di memoria

DDR4-2666

-

Dimensione massima della memoria

128 GB

2

Canali di memoria massimi

2

76.8 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

41.6 GB/s

No

Supporto memoria ECC

No

Vari

-

Sito ufficiale

Intel Core i3 10105F

5

Versione PCIe

3.0

20

Lane PCIe

16

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i9 12900 vs Intel Core i5 14600KF

2

Intel Core i9 12900 vs Intel Core i7 11700F

3

Intel Core i9 12900 vs AMD Ryzen Threadripper 1920X

4

Intel Core i9 12900 vs Intel Core i5 13600

5

Intel Core i9 12900 vs AMD Ryzen 7 2700

6

Intel Core i9 12900 vs AMD Ryzen 5 3600X

7

Intel Core i9 12900 vs AMD Ryzen 7 3800XT

8

Intel Core i9 12900 vs AMD Ryzen 9 3900X

9

Intel Core i9 12900 vs Intel Core Ultra 7 165UL

10

Intel Core i9 12900 vs Intel Core i9 14900T

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo