Intel Processor 300 vs Intel Core Ultra 7 265T

VS

Intel Processor 300

Intel Core Ultra 7 265T

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Processor 300 con 2 core 3.9GHz e Intel Core Ultra 7 265T con 20 core 2.4GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Processor 300 Vantaggi

Scheda grafica integrata

Frequenza di base più elevata (3.9GHz vs 2.4GHz)

Intel Core Ultra 7 265T Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (6400 vs 4800)

Banda di memoria maggiore (102.4GB/s vs 76.8GB/s)

Nuova versione PCIe (5 vs 5.0)

Dimensione della cache L3 più grande (24MB vs 6MB)

Processo di produzione più moderno (3nm vs 10nm)

TDP inferiore (35W vs 46W)

Punteggio

Intel Processor 300

VS

Intel Core Ultra 7 265T

Parametri generali

ott 2023

Data di rilascio

dic 2024

Intel

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

-

Alder Lake

Architettura del core

Arrow Lake-S

300

Numero del processore

-

LGA-1700

Socket

Intel Socket 1851

UHD Graphics 730

Grafica integrata

-

Generazione

Ultra 7 (Arrow Lake-S)

Pacchetto

10 nm

Processo di fabbricazione

3 nm

46 W

Consumo di energia

35 W

100°C

Temperatura operativa massima

100 °C

-

Fonderia

Intel

Prestazioni della CPU

2

Core di performance

8

4

Thread dei core di performance

8

3.9 GHz

Frequenza base del core di performance

2.4 GHz

-

Frequenza turbo del core di performance

5.3 GHz

-

Core di efficienza

12

-

Thread dei core di efficienza

12

-

Frequenza base del core di efficienza

1.8 GHz

-

Frequenza turbo del core di efficienza

4.5 GHz

2

Conteggio totale dei core

20

4

Conteggio totale dei thread

20

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

39x

Moltiplicatore

24

80 K per core

Cache L1

112 KB per core

1280 K per core

Cache L2

23 MB

6 MB shared

Cache L3

24 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR5-4800, DDR4-3200

Tipi di memoria

DDR5-6400

128 GB

Dimensione massima della memoria

256 GB

2

Canali di memoria massimi

2

76.8 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

102.4 GB/s

No

Supporto memoria ECC

Yes

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

-

300 MHz

Frequenza base GPU

-

1400 MHz

Frequenza massima GPU

-

192

Unità shader

-

48

Unità di texture

-

24

Unità di operazioni di rasterizzazione

-

24

Unità di esecuzione

-

15 W

Consumo di energia

-

3840x2160 - 60 Hz

Risoluzione massima

-

0.35 TFLOPS

Prestazioni grafiche

-

Vari

-

Sito ufficiale

5.0

Versione PCIe

5

20

Lane PCIe

Confronti CPU Correlati

1

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 7 2700E

2

Intel Processor 300 vs Intel Core i5 9500F

3

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

4

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 3 4300GE

5

Intel Processor 300 vs Intel Core i5 14400

6

Intel Processor 300 vs Intel Core i5 7640X

7

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 8400F

8

Intel Processor 300 vs Intel Core i9 13900KF

9

Intel Processor 300 vs AMD Ryzen 5 3600X

10

Intel Processor 300 vs Intel Core i9 14901TE

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo