Casa Confronto Intel Xeon Phi 7290F vs AMD EPYC 9384X

Intel Xeon Phi 7290F vs AMD EPYC 9384X

Abbiamo confrontato due CPU server: Intel Xeon Phi 7290F con 72 core 1.5GHz e AMD EPYC 9384X con 32 core 3.1GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Xeon Phi 7290F Vantaggi
TDP inferiore (260W vs 320W)
AMD EPYC 9384X Vantaggi
Rilasciato 7 anni in ritardo
Specifiche superiori della memoria (4800 vs 4)
Frequenza di base più elevata (3.1GHz vs 1.5GHz)
Processo di produzione più moderno (5nm vs 14nm)

Punteggio

VS

Parametri generali

giu 2016
Data di rilascio
giu 2023
Intel
Produttore
AMD
Server
Tipo
Server
Knights Landing
Architettura del core
Genoa-X
Intel Socket 3647
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Grafica integrata
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
Generazione
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
Conteggio dei transistor
{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
14 nm
Processo di fabbricazione
5 nm
260 W
Consumo di energia
320 W
Intel
Fonderia
TSMC
-
Dimensione del die
8x72 mm²
-
Dimensione del processo I/O
6 nm
-
Dimensione del die I/O
397 mm²

Prestazioni della CPU

1.5 GHz
Frequenza base del core di performance
3.1 GHz
1.7 GHz
Frequenza turbo del core di performance
3.9 GHz
72
Conteggio totale dei core
32
288
Conteggio totale dei thread
64
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
15.0
Moltiplicatore
25.5
32 K per core
Cache L1
64 K per core
512 K per core
Cache L2
1 MB per core
-
Cache L3
768 MB shared
No
Moltiplicatore sbloccato
No
1
SMP
2

Parametri della memoria

DDR4
Tipi di memoria
DDR5-4800
Canali di memoria massimi
12
Yes
Supporto memoria ECC
Yes

Vari

-
Versione PCIe
5
-
Lane PCIe
128

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy