Iris Plus Graphics 640 vs Iris Pro Graphics 5200
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 640 e 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Iris Plus Graphics 640 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (15W vs 45W)
Iris Pro Graphics 5200 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 5% (1150MHz vs 1100MHz)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Plus Graphics 640
+14%
845
Iris Pro Graphics 5200
736
Scheda grafica
gen 2017
Data di rilascio
giu 2013
HD Graphics-M
Generazione
HD Graphics
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
Ring Bus
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
200 MHz
1100 MHz
Boost Clock
1150 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
384
Unità di ombreggiatura
320
48
TMUs
40
6
ROPs
4
Prestazioni teoriche
6.600 GPixel/s
Tasso di pixel
4.600 GPixel/s
52.80 GTexel/s
Tasso di texture
46.00 GTexel/s
1.690 TFLOPS
FP16 (metà)
-
844.8 GFLOPS
FP32 (float)
736.0 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
184.0 GFLOPS
Design della scheda
15W
TDP
45W
No outputs
Uscite
No outputs
Processore grafico
Kaby Lake GT3e
Nome GPU
Haswell GT3e
Generation 9.5
Architettura
Generation 7.5
Intel
Fonderia
Intel
14 nm++
Dimensione del processo
22 nm
Sconosciuto
Transistor
Sconosciuto
Sconosciuto
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.0
6.4
Modello Shader
5.1
