Quadro FX 1700 vs Data Center GPU Max 1550
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 e 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 600W)
Data Center GPU Max 1550 Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1600MHz
Più VRAM (128GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 25.60GB/s)
16352 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700
59
Data Center GPU Max 1550
+88764%
52430
Scheda grafica
set 2007
Data di rilascio
gen 2023
Quadro FX
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1600 MHz
400 MHz
Clock memoria
1600 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
128GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
8192bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
3277GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
Core Tensor
1024
-
Core RT
128
-
Cache L1
64 KB (per EU)
64 KB
Cache L2
408 MB
Prestazioni teoriche
3.680 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasso di texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (metà)
52.43 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
52.43 TFLOPS
Design della scheda
42W
TDP
600W
200 W
PSU suggerito
1000 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
G84
Nome GPU
Ponte Vecchio
G84-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
80 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.289 miliardo
Transistor
100 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
1280 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.6
