Quadro FX 1700 vs Quadro FX 2800M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 e 1024MB VRAM Quadro FX 2800M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 75W)
Quadro FX 2800M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700
59
Quadro FX 2800M
+388%
288
Scheda grafica
set 2007
Data di rilascio
dic 2009
Quadro FX
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
400 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
12
32
Unità di ombreggiatura
96
16
TMUs
48
8
ROPs
16
64 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
3.680 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasso di texture
28.80 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
288.0 GFLOPS
Design della scheda
42W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
G84
Nome GPU
G92
G84-875-A2
Variante GPU
N10E-GLM
Tesla
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.289 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0
