Quadro FX 1700 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 e 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 300W)
RTX 4000 SFF Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1746MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1.02TB/s vs 25.60GB/s)
3808 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700
59
RTX 4000 SFF Ada Generation
+22628%
13410
Scheda grafica
set 2007
Data di rilascio
nov 2018
Quadro FX
Generazione
Radeon Instinct
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1200 MHz
-
Boost Clock
1746 MHz
400 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM2
256bit
Bus memoria
4096bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
1.02TB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
60
4
Conteggio SM
48
32
Unità di ombreggiatura
3840
16
TMUs
240
8
ROPs
64
-
Core Tensor
192
-
Core RT
48
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
3.680 GPixel/s
Tasso di pixel
111.7 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasso di texture
419.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
26.82 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
13.41 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
6.705 TFLOPS
Design della scheda
42W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
G84
Nome GPU
Vega 20
G84-875-A2
Variante GPU
Vega 20 GLXT
Tesla
Architettura
GCN 5.1
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.289 miliardo
Transistor
13.23 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
331 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.7
