Quadro FX 360M vs RTX A2000 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 360M e 4GB VRAM RTX A2000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 360M Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 95W)
RTX A2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1687MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 9.600GB/s)
2544 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 360M
26
RTX A2000 Mobile
+33119%
8637
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
apr 2021
Quadro FX Mobile
Generazione
Ampere-MW
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1215 MHz
-
Boost Clock
1687 MHz
600 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
9.600GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
20
16
Unità di ombreggiatura
2560
8
TMUs
80
4
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
80.98 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
135.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.637 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
8.637 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
135.0 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
95W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G86
Nome GPU
GA107
NB8M-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.21 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.8
