Quadro FX 360M vs Tesla C2070
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 360M e 6GB VRAM Tesla C2070 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 360M Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 238W)
Tesla C2070 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (143.4GB/s vs 9.600GB/s)
432 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 360M
26
Tesla C2070
+3853%
1028
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
600 MHz
Clock memoria
747 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
6GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
9.600GB/s
Larghezza di banda
143.4GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
14
16
Unità di ombreggiatura
448
8
TMUs
56
4
ROPs
48
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
238W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
G86
Nome GPU
GF100
NB8M-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.21 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1
