Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro FX 1600M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 512MB VRAM Quadro FX 1600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (1536GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+477%
462
Quadro FX 1600M
80
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
giu 2007
Quadro FX
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE
Velocità di clock
800 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
128bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
4
192
Unità di ombreggiatura
32
64
TMUs
16
24
ROPs
8
192 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
50W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
G84
-
Variante GPU
NB8P-GLM
Tesla 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0
