Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro RTX 8000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 48GB VRAM Quadro RTX 8000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 260W)
Quadro RTX 8000 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1770MHz
Più VRAM (48GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 76.80GB/s)
4416 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro RTX 8000
+3430%
16310
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
ago 2018
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1395 MHz
-
Boost Clock
1770 MHz
800 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
48GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
384bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
672.0GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
72
192
Unità di ombreggiatura
4608
64
TMUs
288
24
ROPs
96
-
Core Tensor
576
-
Core RT
72
-
Cache L1
64 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
6 MB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
169.9 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
509.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
32.62 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
16.31 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
509.8 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
260W
450 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
TU102
-
Variante GPU
TU102-875-A1
Tesla 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.4 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.6
