Quadro K2200 vs GRID RTX T10 16
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K2200 e 16GB VRAM GRID RTX T10 16 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro K2200 Vantaggi
Potenza termica inferiore (68W vs 150W)
GRID RTX T10 16 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 24% (1395MHz vs 1124MHz)
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (604.8GB/s vs 80.19GB/s)
2944 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2200
1439
GRID RTX T10 16
+594%
9999
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1046 MHz
Clock base
1065 MHz
1124 MHz
Boost Clock
1395 MHz
1253 MHz
Clock memoria
1575 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
384bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
604.8GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
56
640
Unità di ombreggiatura
3584
40
TMUs
224
16
ROPs
64
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
6 MB
Prestazioni teoriche
17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
89.28 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasso di texture
312.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
20.00 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (float)
9.999 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
312.5 GFLOPS
Design della scheda
68W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GM107
Nome GPU
TU102
-
Variante GPU
TU102-875-A1
Maxwell
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.87 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.8
