Casa Confronto Quadro M2000 vs Quadro M520 Mobile

Quadro M2000 vs Quadro M520 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 2GB VRAM Quadro M520 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi
Boost Clock1163MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 40.10GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Quadro M520 Mobile Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (25W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000 +123%
1786
Quadro M520 Mobile
800
OctaneBench
Quadro M2000 +47%
28
Quadro M520 Mobile
19
VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
gen 2017
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
-
1163 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
64bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
40.10GB/s

Configurazione del rendering

768
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
16
32
ROPs
8
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SMM)
1024 KB
Cache L2
1024 KB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
8.328 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
16.66 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
799.5 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
24.98 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
25W
250 W
PSU suggerito
-
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM206
Nome GPU
GM108
GM206-875-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.94 miliardo
Transistor
Sconosciuto
228 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
Modello Shader
5.1

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy