Casa Confronto Quadro M2000 vs Quadro FX 3800

Quadro M2000 vs Quadro FX 3800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 1024MB VRAM Quadro FX 3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 51.20GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 108W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000 +286%
1786
Quadro FX 3800
462
VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
mar 2009
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
-
1163 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
24
768
Unità di ombreggiatura
192
48
TMUs
64
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
128 KB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
108W
250 W
PSU suggerito
300 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GM206
Nome GPU
GT200B
GM206-875-A1
Variante GPU
G200-835-B2
Maxwell 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.94 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy