Casa Confronto Quadro M2000 vs Quadro NVS 320M

Quadro M2000 vs Quadro NVS 320M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 512MB VRAM Quadro NVS 320M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 22.40GB/s)
736 core di rendering aggiuntivi
Quadro NVS 320M Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000 +2313%
1786
Quadro NVS 320M
74
VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
giu 2007
Quadro
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
-
1163 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
4
768
Unità di ombreggiatura
32
48
TMUs
16
32
ROPs
8
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
4.600 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
9.200 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
73.60 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
20W
250 W
PSU suggerito
-
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM206
Nome GPU
G84
GM206-875-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.94 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Modello Shader
4.0

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy