Quadro M2000 vs RTX A4500 Embedded

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX A4500 Embedded

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 16GB VRAM RTX A4500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 80W)

RTX A4500 Embedded Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 4% (1215MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 105.8GB/s)

5120 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M2000

1786

RTX A4500 Embedded +701%

14310

Blender

Quadro M2000

145

RTX A4500 Embedded +2603%

3920

OctaneBench

Quadro M2000

28

RTX A4500 Embedded +1621%

482

Quadro M2000

VS

RTX A4500 Embedded

Scheda grafica

apr 2016

Data di rilascio

mar 2022

Quadro

Generazione

Quadro Ampere-M

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

796 MHz

Clock base

510 MHz

1163 MHz

Boost Clock

1215 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

384.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

46

768

Unità di ombreggiatura

5888

48

TMUs

184

32

ROPs

96

-

Core Tensor

184

-

Core RT

46

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s

Tasso di pixel

116.6 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Tasso di texture

223.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

14.31 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (float)

14.31 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

223.6 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

80W

250 W

PSU suggerito

-

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GM206

Nome GPU

GA104

GM206-875-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

8 nm

2.94 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti CPU Correlati

1

Quadro M2000 vs Quadro P400

2

Quadro M2000 vs Quadro P5000 Mobile

3

Quadro M2000 vs Tesla V100 FHHL

4

Quadro M2000 vs Quadro T2000 Mobile

5

Quadro M2000 vs Tesla M60

6

Quadro M2000 vs Quadro P2000

7

Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI60

8

Quadro M2000 vs Tesla PG500 216

9

Quadro M2000 vs Quadro FX 5800

10

Quadro M2000 vs GRID RTX T10 16

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W