Quadro M2000 vs Tesla V100S PCIe 32 GB

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 32GB VRAM Tesla V100S PCIe 32 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 250W)

Tesla V100S PCIe 32 GB Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 37% (1597MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (32GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1133GB/s vs 105.8GB/s)

4352 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M2000

1786

Tesla V100S PCIe 32 GB +815%

16350

Blender

Quadro M2000

145

Tesla V100S PCIe 32 GB +1538%

2376

OctaneBench

Quadro M2000

28

Tesla V100S PCIe 32 GB +1203%

365

Quadro M2000

VS

Tesla V100S PCIe 32 GB

Scheda grafica

apr 2016

Data di rilascio

nov 2019

Quadro

Generazione

Tesla

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

796 MHz

Clock base

1245 MHz

1163 MHz

Boost Clock

1597 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1106 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

128bit

Bus memoria

4096bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

1133GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

80

768

Unità di ombreggiatura

5120

48

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Core Tensor

640

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s

Tasso di pixel

204.4 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Tasso di texture

511.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

32.71 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (float)

16.35 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

8.177 TFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

250W

250 W

PSU suggerito

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

GV100

GM206-875-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

Volta

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

2.94 miliardo

Transistor

21.1 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

815 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.0

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti CPU Correlati

1

Quadro M2000 vs Quadro FX 1600M

2

Quadro M2000 vs Tesla M2070

3

Quadro M2000 vs RTX A5500

4

Quadro M2000 vs L4

5

Quadro M2000 vs Quadro P4200 Mobile

6

Quadro M2000 vs Quadro K620

7

Quadro M2000 vs Quadro P2200

8

Quadro M2000 vs Quadro K3000M

9

Quadro M2000 vs Quadro K2000

10

Quadro M2000 vs Quadro 3000M

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W