Casa Confronto Quadro M2000 vs Quadro K620

Quadro M2000 vs Quadro K620

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 2GB VRAM Quadro K620 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 3% (1163MHz vs 1124MHz)
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 28.80GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Quadro K620 Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000 +106%
1786
Quadro K620
863
VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
lug 2014
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
1058 MHz
1163 MHz
Boost Clock
1124 MHz
1653 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

768
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
24
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SMM)
1024 KB
Cache L2
2 MB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
17.98 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
26.98 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
863.2 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
26.98 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
45W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM206
Nome GPU
GM107
GM206-875-A1
Variante GPU
GM107-850-A2
Maxwell 2.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.94 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
Modello Shader
5.1

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy