Quadro M2000M vs Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000M e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro M2000M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1098MHz
128 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (55W vs 250W)
Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 80.19GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000M
+5%
1405
Tesla C2090
1332
Scheda grafica
dic 2015
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1029 MHz
Clock base
-
1098 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
16
640
Unità di ombreggiatura
512
40
TMUs
64
16
ROPs
48
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
17.57 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
1405 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
55W
TDP
250W
-
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GM107
Nome GPU
GF110
N16P-Q3-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.87 miliardo
Transistor
3 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1
