Radeon Pro Duo Polaris vs CMP 40HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 8GB VRAM CMP 40HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 8GB)
CMP 40HX Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 224.0GB/s)
Potenza termica inferiore (185W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Duo Polaris
5728
CMP 40HX
+32%
7603
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
feb 2021
Radeon Pro GCN
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1470 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
1750 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
36
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
36
2304
Unità di ombreggiatura
2304
144
TMUs
144
32
ROPs
64
-
Core Tensor
288
-
Core RT
36
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
39.78 GPixel/s
Tasso di pixel
105.6 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasso di texture
237.6 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (metà)
15.21 TFLOPS
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
7.603 TFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
237.6 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
185W
600 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
TU106
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
TU106-100-A1
GCN 4.0
Architettura
Turing
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
12 nm
5.7 miliardo
Transistor
10.8 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
445 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.7
Modello Shader
6.8