Radeon Pro Duo Polaris vs Radeon R7 360 896SP
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 96.00GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
Radeon R7 360 896SP Vantaggi
Potenza termica inferiore (85W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Duo Polaris
+190%
5728
Radeon R7 360 896SP
1971
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
giu 2015
Radeon Pro GCN
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1750 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
36
Unità di calcolo
14
2304
Unità di ombreggiatura
896
144
TMUs
56
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
39.78 GPixel/s
Tasso di pixel
17.60 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasso di texture
61.60 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
123.2 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
85W
600 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
Tobago
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
Tobago XT
GCN 4.0
Architettura
GCN 2.0
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
28 nm
5.7 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
6.7
Modello Shader
6.3
