Radeon PRO W7800 vs Quadro FX 4800
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 e 1536MB VRAM Quadro FX 4800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon PRO W7800 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2525MHz
Più VRAM (32GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 76.80GB/s)
4288 core di rendering aggiuntivi
Quadro FX 4800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 260W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon PRO W7800
+9694%
45250
Quadro FX 4800
462
Scheda grafica
apr 2023
Data di rilascio
nov 2008
Radeon Pro Navi(Navi III Series)
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1895 MHz
Clock base
-
2525 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
384bit
576.0GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
70
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
24
4480
Unità di ombreggiatura
192
280
TMUs
64
128
ROPs
24
70
Core RT
-
256 KB per Array
Cache L1
-
6 MB
Cache L2
192 KB
64 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
323.2 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
707.0 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
90.50 TFLOPS
FP16 (metà)
-
45.25 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
1414 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Design della scheda
260W
TDP
150W
600 W
PSU suggerito
450 W
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Navi 31
Nome GPU
GT200B
Navi 31
Variante GPU
-
RDNA 3.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
57.7 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.8
Modello Shader
4.0
