Radeon R7 240 OEM vs Radeon R9 280
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM e 3GB VRAM Radeon R9 280 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R7 240 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 200W)
Radeon R9 280 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 20% (933MHz vs 780MHz)
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 28.80GB/s)
1472 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 240 OEM
499
Radeon R9 280
+570%
3344
Scheda grafica
nov 2013
Data di rilascio
mar 2014
Volcanic Islands
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
730 MHz
Clock base
827 MHz
780 MHz
Boost Clock
933 MHz
900 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
3GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s
Configurazione del rendering
5
Unità di calcolo
28
320
Unità di ombreggiatura
1792
20
TMUs
112
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
6.240 GPixel/s
Tasso di pixel
29.86 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
104.5 GTexel/s
499.2 GFLOPS
FP32 (float)
3.344 TFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
836.0 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
200W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Uscite
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Oland
Nome GPU
Tahiti
-
Variante GPU
Tahiti PRO3
(215-0821330)
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.95 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modello Shader
5.1
