Radeon R7 250 OEM vs FireMV 2400 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM e 128MB VRAM FireMV 2400 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R7 250 OEM Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1050MHz
Più VRAM (2GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (32.00GB/s vs 16.00GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 65W)
Punteggio
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
gen 2008
Volcanic Islands
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
-
1050 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
128MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR
128bit
Bus memoria
128bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
8.400 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
-
50.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
65W
TDP
20W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Uscite
1x VHDCI
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Oland
Nome GPU
RV380
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
130 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
92 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
5.1
Modello Shader
-
