Radeon R7 250 OEM vs GeForce 9800 GT Rebrand
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM e 512MB VRAM GeForce 9800 GT Rebrand per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R7 250 OEM Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1050MHz
Più VRAM (2GB vs 512GB)
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (65W vs 125W)
GeForce 9800 GT Rebrand Vantaggi
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 32.00GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250 OEM
+79%
806
GeForce 9800 GT Rebrand
448
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
lug 2008
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
-
1050 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
16
384
Unità di ombreggiatura
128
24
TMUs
64
8
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
8.400 GPixel/s
Tasso di pixel
11.60 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
46.40 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
448.0 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
65W
TDP
125W
250 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Oland
Nome GPU
G92
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
G92-270-A2
GCN 1.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0