Radeon R7 250 OEM vs Radeon R9 360 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM e 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R7 250 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 85W)
Radeon R9 360 OEM Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (104.0GB/s vs 32.00GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250 OEM
806
Radeon R9 360 OEM
+100%
1613
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
mag 2015
Volcanic Islands
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
1000 MHz
1050 MHz
Boost Clock
1050 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1625 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
104.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
12
384
Unità di ombreggiatura
768
24
TMUs
48
8
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
8.400 GPixel/s
Tasso di pixel
16.80 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (doppio)
100.8 GFLOPS
Design della scheda
65W
TDP
85W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Oland
Nome GPU
Tobago
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
GCN 1.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.95 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modello Shader
6.3
