Radeon R9 270 1024SP vs Arc A350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 270 1024SP Vantaggi
Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 124.0GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 116% (2000MHz vs 925MHz)
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (25W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 270 1024SP
1894
Arc A350
+62%
3072
Scheda grafica
mar 2015
Data di rilascio
gen 2022
Volcanic Islands
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
2000 MHz
925 MHz
Boost Clock
2000 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
16
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
768
64
TMUs
48
32
ROPs
24
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
29.60 GPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
25W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
DG2-128
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Variante GPU
ACM-G11
GCN 1.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
2.8 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Modello Shader
6.6
