Radeon R9 280 vs FireGL V3600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280 e 256MB VRAM FireGL V3600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 280 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock933MHz
Più VRAM (3GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 16.00GB/s)
1672 core di rendering aggiuntivi
FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 200W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 280
+2222%
3344
FireGL V3600
144
Scheda grafica
mar 2014
Data di rilascio
giu 2007
Volcanic Islands
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
827 MHz
Clock base
-
933 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
128bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
28
Unità di calcolo
3
1792
Unità di ombreggiatura
120
112
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
29.86 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
3.344 TFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
200W
TDP
73W
550 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
RV630
Tahiti PRO3
(215-0821330)
Variante GPU
RV630 GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
5.1
Modello Shader
4.0
