Radeon R9 280 vs GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280 e 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 280 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock933MHz
Più VRAM (3GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 8.000GB/s)
1776 core di rendering aggiuntivi
GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 200W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 280
+8474%
3344
GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
39
Scheda grafica
mar 2014
Data di rilascio
apr 2007
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
827 MHz
Clock base
-
933 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
64bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
28
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
1792
Unità di ombreggiatura
16
112
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
29.86 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
3.344 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
200W
TDP
40W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
GT218
Tahiti PRO3
(215-0821330)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1