Radeon R9 295X2 vs FirePro W5000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 2GB VRAM FirePro W5000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 295X2 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 102.4GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
FirePro W5000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 295X2
+352%
5733
FirePro W5000
1267
Scheda grafica
apr 2014
Data di rilascio
ago 2012
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
256bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
12
2816
Unità di ombreggiatura
768
176
TMUs
48
64
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
65.15 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
75W
900 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Vesuvius
Nome GPU
Pitcairn
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
Pitcairn LE GL
GCN 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.2 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
6.3
Modello Shader
5.1
